La quantité de carbone stockée dans les couches supérieures du pergélisol arctique serait deux fois plus importante que certaines estimations publiées jusqu'ici. Selon des travaux internationaux publiés dans la dernière édition de la revueGlobal Biogeochemical Cycle, environ 495 milliards de tonnes (Gt) de carbone seraient emprisonnés dans le premier mètre de ces sols perpétuellement gelés, soit environ la moitié de la totalité du carbone présent aujourd'hui dans l'atmosphère terrestre. Or les strates supérieures du pergélisol sont les plus sensibles au changement climatique. Les chercheurs redoutent que leur dégel (déjà engagé dans certaines zones) ne conduise à un relargage dans l'atmosphère de dioxyde de carbone et de méthane, les deux principaux gaz à effet de serre. A l'aune de ces résultats, cette "rétroaction positive" pourrait, à l'échelle du siècle, aggraver le réchauffement en cours deux fois plus vite que les estimations actuelles.(Le monde-S.Foucart-le 030709)
Les médias peuvent-ils nous détourner de notre choix ? Ils jouent leurs partitions tout au plus avec la pleine conscience d’avoir perdu de leur superbe d’antan.
Ils jouent un rôle certes. Et plutôt en fonction du pouvoir en place. Mais en cela ils se rapprochent du comportement classique des électeurs. La course à l’audience a remplacé la recherche de l’information en tête des préoccupations des organismes médiatiques. Les ressources financières se déplacent au grès des audimats. Hauteur et régularité sont les critères, pertinence et qualité du contenu viennent ensuite, qu’ensuite.
Européennes 2009 : Les élections sont l’occasion pour les votants d’exprimer leur choix. Sondage grandeur nature, il nous faut regarder à la loupe ce qu’ils nous disent. Ils se dégagent des faits marquants de ces élections :
-La percée écologiste
-La déconvenue du Modem et du PS
L’abstention, bien que notable, n’est que légèrement plus importante (+2%) que les fois précédentes pour ce type d’élection. La mécanique est la même et clairement identifiée depuis longtemps.
Il y a le système de vote en premier lieu : Découpage des régions qui ne correspond à rien et qui conduit à se positionner en fonction des leaders nationaux. La participation est influencée donc par la politique gouvernementale et selon que l’on approuve ou non, la mobilisation est plus grande. L’opposition se mobilise et la majorité en place réagit. Cette fois-ci, les français continuent, malgré leurs difficultés quotidiennes, à être persuadés que ce président là reste le « moins mauvais » pour eux. Et donc légère hausse de l’abstention.
Alors on peut aussi leur rétorquer qu’ils sont « hors sujet », que l’Europe c’est important, que l’avenir se joue là-bas. Avant cela nous pourrions par souci d’honnêteté leur expliquer que la démocratie indirecte n’est pas la Démocratie. Que les processus de décisions de la mécanique communautaire passe par des méandres complexes où l’expression de leur vote n’a qu’une influence relative alors qu’elle devrait être première.
La percée Ecologique s’apparente à un raz de marée. On sait que cela va arriver. On peut rarement en prédire les proportions et la date. Les résultats sont tombés, lourds et ravageurs. L’erreur consisterait à ne pas détailler cette expression là et à la reléguer au rang de simple « tendance » ou effet de mode. Dans certains départements, le score approche les 20% si on additionne les voix des autres écologistes.
Sur le sujet, le parti qui a su le mieux éviter l’érosion est…l’UMP. La « Démarche Grenelle » est en route et s’enrichie. Un sondage montrera prochainement que JL.Borloo est en tête des personnalités gouvernementales. Est-ce un hasard ?
Europe Ecologie est le grand vainqueur de ces élections. Les dirigeants ont trouvé la bonne formule. Actons-le et analysons-le. Mais sachons aussi entendre leurs craintes. Ce n’est pas un parti structuré. Leur vocation n’est pas nationale. Les responsables veulent continuer la route ensemble mais recherchent immédiatement des alliances pour les régionales au second tour. Le PS a l’avantage, mais…l’électorat EE suivra t’il ?
Le PS, depuis quelques années maintenant, peine à se réorganiser. Il souffre d’une abondance de leaders. Le système de primaire est en place en son sein, les militants l’ont accepté. Tentative de démocratie interne saluée mais pas salutaire. Les Français s’en détournent comme on se garderait de donner des responsabilités à une personne en phase dépressive longue.
Mais la structure résiste tant elle est ancrée depuis longtemps dans le paysage politique français. Le PS reste la première organisation d’opposition. Son emprise régionale est massive et incontournable. Lorsqu’elle aura réglé ses problèmes de personnes, nul doute qu’elle sera tirer pleinement avantage des ses techniques stratégiques et de la puissance de son réseau.
Le Modem, lui, n’a pas la même marge de manœuvre. Son électorat « dur » n’est pas aussi étoffé. Sa structure est jeune et peine à mobiliser. Elle est encore dans les jupes de son père fondateur François Bayrou. Ce dernier a porté en 2007 des valeurs humanistes qui parlent encore aujourd’hui aux français. Dans les prochains jours, malgré l’échec des élections européennes, nous verrons qu’il reste dans le trio de tête pour les présidentielles. Mais d’ici à 2012 s’il veut se retrouver au deuxième tour, le Modem doit faire un travail d’émancipation. Laisser plus d’autonomie aux initiatives locales. Retrouver sa dynamique de « mouvement » en l’organisant plutôt que de chercher à la canaliser.
Le plus étonnant est qu’il suffit de puiser dans ses textes fondateurs, la charte du Modem et son règlement intérieur national, pour trouver les orientations à mettre en place dans les départements.
La culture politique française est riche d’enseignement. Elle montre que les partis à structures rigides sont indispensables pour amener un leader vers le pouvoir.
Elle nous dit que chaque organisation politique dispose d’une base électorale composée d’un électorat dur et d’un électorat « flottant ». Ce dernier est le plus délicat à capter dans la durée. C'est-à-dire que tout l’enjeu est de respecter sa nature volatile tout en le retrouvant aux échéances électorales.
Le dosage est d’autant plus délicat que cette catégorie d’électeurs tant à s’organiser en dehors des partis politiques et de plus en plus efficacement. D’autre part lorsqu’ils s’engagent pour une cause, c’est avec un déterminisme puissant à faire pâlir d’envie n’importe quel organisation politique de militants.
On observe aussi un phénomène de « zapping » redouté par les partis qui constatent amèrement une accélération de changements brutaux à leurs avantages ou pas. Les instituts de sondages n’arrivent pas à prévoir ces reports plusieurs semaines à l’avance. Elles réussissent tout juste à les capter dans les dernières heures avant le scrutin lorsque ce n’est pas à posteriori.
Alors que faire ?
Europe Ecologie aujourd’hui, comme le Modem en 2007 ont trouvé la bonne formule.
Amis de « l’approche systémique » et de « la pensée complexe » si vous m’entendez…
